アメリカ経済論課題

①ABCニュースシャワー

will:遺言/願い・意思
last will：最後の願い
estate:資産・遺産
guardian：後見人

paragraph initialed MJ：MJとイニシャル(略式署名)された段落
back up gurdian：後見人に万一のことがあった場合の後見人(代わりの後見人、万一の後見人)
losers：敗者⇔winner:勝者
intentionall:意図的に
omitted:省いた、入れなかった

intention:意向、決意
make certain:きっと(・・・するよう)図らう
document:書類・文書



②有名人がこれだけ遺産を残せることをどう思うか？

私自身の考えとしては、有名人が蓄えた資産はその人が、何らかの形で働いて得たものなので、それが、莫大な遺産になったとしても問題はないと思います。
ただ、生前何らかの正式な文書において、遺産の分配については記す必要はあるのかもしれません。

③相続税を高くするべきではないかという意見も多い。
音楽や文学の著作権は何年保護されるべきと思うか？
現行は何年？

Yahoo!の辞書で「著作権」を検索すると、「原則として創作時から著作者の生存中および死後50年間存続する。」とある。私は、著作権について保護される期間は著作者が亡くなるまででよいと思う。
なぜなら、私は著作権をビジネスで優位になる権利ではなく、作品自体に改変やアレンジを加えられないという権利だと考えているからです。
また、著作者が亡くなるまでにしたほうが、遺産相続などでもめる事を抑えられるかもしれないからです。

相続税については、遺産を金銭でなく土地などの固定資産で相続する事も考えると、税金は現金納付だと思われるので、所得が少なく、遺産が少ない人に対して税率を高くしすぎるのは問題だと思います。ただ、一定の額以上になれば少しずつ税率を上げるようにして公平性を保つ必要はあると思います。

④芸術は無料で若い人たちに提供されるべきではないのか？
私自身の考えとしては、無料で芸術を提供する事には賛成です。
どのような、芸術家であれ、必ず何らかの芸術に影響を受けて、それを真似して、さらに、自分にしかないプラスアルファを加える事が芸術だと私は考えるからです。
したがって、若者の芸術的才能を伸ばすために、無料で芸術を提供することはよい事だと考えます。

⑤芸術家には金儲けが創造の源泉なのか？
これは、個人によって見解が変わるかもしれませんが、芸術家に金銭が入るというのは、その作品が評価されたことに対する評価額であるから、作品そのものの見られ方によって金銭がついてくると私は思います。
したがって、芸術家の創造の源泉は金儲けではないと思います。

参考サイト
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9&stype=1&dtype=0
「Yahoo!辞書：著作権」